Nói Chuyện Với Bình Dân Kỳ 81
Đạn Lạc Tứ Tung Trong Quá Trình Săn Đuổi
Quyền Lực
Diễn Đàn Độc Lập - YouTube
Youtube: Đạn Lạc Tứ Tung... https://www.youtube.com/watch?v=r4obq2ofHmo
https://www.youtube.com/channel/UC7Bm49n4PghcTzz7CxAEoMw?app=desktop
Vĩnh Tường
Nghe như bầu cử 2020 sẽ là cơn bão lớn! Và lớn kiểu nào đây?
https://www.youtube.com/channel/UC7Bm49n4PghcTzz7CxAEoMw?app=desktop
Vĩnh Tường
Nghe như bầu cử 2020 sẽ là cơn bão lớn! Và lớn kiểu nào đây?
Chương
trình “Hâm nóng Toàn cầu” nay gọi là “Thay đổi Khí hậu” - chưa có dự báo thời
tiết, nhưng ai đã gắn con microchip trong tư tưởng rằng thời tiết xấu và ảnh hưởng
của nó đều do con người làm ra cả, tức là tin rằng con người có khả năng chỉ
huy các hiện tượng thiên nhiên, muốn nắng có nắng, muốn mưa có mưa, muốn bão có
bão, hoặc muốn không có gì xảy ra, con người cũng làm được, chứ gì? Thế thì sướng
quá chứ còn gì! Nói đến đây, bình dân sực nhớ mấy anh Nông Hội ở Việt nam thời ấy
(sau 75) cũng có câu tương tự: “Thằng Trời đứng tránh một bên. Để cho Nông Hội
đứng lên làm trời!”
Tuyên truyền là làm sao cho người ta
tin, mê tin càng tốt. Khi đã tin rồi thì nói gì nghe cũng đúng cả. Người say
khi hát vừa nghe mình hát hay quá xá. Người đã mê tin theo rồi, tự họ sẽ ra sức
bảo vệ cái họ tin, sai đúng không còn là vấn đề nữa, và tư tưởng phó thác đã
hình thành,– đúng – sai có ‘Trên’ lo. Điều này người Mỹ gốc Việt có kinh nghiệm,
nhưng theo tình hình hiện nay, chưa chắc tất cả đã sớm đem ra sử dụng. Kẻ tuyên
truyền chỉ cần một tiêu đề lớn lao, nghe có lợi ích, mà thực chất hầu hết chỉ
là hứa hẹn, hoặc chỉ là điều ước mơ – phi thực tế. Người đã bị nhiễm độc chính
trị, cứ thế mà dâng hiến, chừng nào ra bánh vẽ, hy sinh một đời rồi sẽ biết.
Như 70 năm LBXV ấy mà! Hoặc là đưa ra một đe dọa nào cho sự sống còn, mà ít ai
cần tranh cãi, có khi chỉ cần gieo được tư tưởng “có cũng tốt”; nhưng đó chỉ là
bức bình phong.
Duy chỉ có bình dân, còn đúng nghĩa bình
dân (*) thì thấy đúng - sai, theo lẽ thường trong đời sống hàng ngày.
Hiện tượng mê tin trong thời hiện đại đã
trở thành tai họa cận kề trong xã hội Hoa Kỳ. Hãy nghĩ xem, nhiều người thường
xuyên đi chùa niệm Phật, đi nhà thờ cầu Kinh, hoặc thắp hương nguyện làm lành
lánh dữ để cúng bái, trao đổi những điều cầu xin. . . Nhưng thật kỳ lạ, họ lại ủng
hộ đảng cổ võ phá thai cuồng nhiệt; hoặc ủng hộ hợp pháp hóa ma túy để có doanh
thu lớn, khiến bao nhiêu trẻ thanh thiếu niên gật gù khi mới chập chững vào đời,
hoặc xuống đường đòi lật đổ nồi cơm của người – đánh nhà giàu để lấy tiền đem
ra chia đều - lặp lại tinh thần nghĩa hiệp thô sơ, nông cạn thời xa xưa “cướp
phú tế bần”; xúi giục người ta làm điều trái đạo vân vân, hoặc như đòi đánh Tàu
xâm lấn biên giới quê cha, nhưng ngược lại ở đây, quê mới của mình, lại vỗ tay ủng
hộ đảng đòi đạp đổ tường rào biên giới, ngay trong khi hàng ngàn người lạ tràn
vào một lượt, hàng ngày, hàng tháng … Như thế là thế nào?
Trong cuộc tranh luận sơ bộ, DC lấy
‘Thay đổi Khí hậu’ làm một trong những tiêu đề chính. Đối phương, nhiều người
xem đây là một cách lừa bịp, nhằm kiềm hãm Hoa Kỳ đưa đến sự cai trị toàn cầu của
cánh tả, bởi nghe hay, nghe đúng nhưng xét kỹ ra, chỉ được có một phần, và khi
đã vào hòa ước thì khó tìm một lý do để ra. Tổng thống Trump đã rút chân ra; có
lẽ vì để bảo vệ HK; ông sớm rút lui vì đã thấy, đây là mặt trận chỉ thuận theo
chứ không có đối thủ.
Bình dân chắc đã rõ, đảng DC bây giờ hầu
như chỉ còn có cái tên, vì cánh tả cấp tiến đã chiếm gần hết sân rồi. Vừa qua xem đôi lần tranh luận của Dân chủ,
bà con nhất là người ủng hộ DC đã thấy tương lai của mình rồi chứ gì? Đó chính
là đi về xã hội chủ nghĩa không hơn không kém.
Họ cũng đã không ngại nói thẳng rằng chúng ta nên làm quen với từ xhcn
(socialist). Và trên đường săn đuổi mục
tiêu, họ đã làm đạn lạc tứ tung như thế nào, chúng ta cùng xem tiếp.
Trước hết là nghị trình của DC đang
tranh luận:
Một là, Thay Đổi Khí Hậu tức là trở vào hòa ước Paris, áp đặt trở
lại những ràng buộc kinh tế HK do cựu TT Obama và hòa ước Paris đã quy định,
trong khi đó nước đang cần phải đáp ứng nhu cầu bảo vệ môi trường đặc biệt là
Trung quốc và HK là nước từ lâu đã dẫn đầu kỹ thuât làm cho môi trường trong sạch,chưa
có nước này theo kịp.
Hai là gia tăng thuế nhà giàu để có nhiều tiền nhằm:
·
miễn
học phí đại học
-
tức là chính phủ chế độ tự do sẽ dần hồi trở thành Nhà nước tập trung quyền
hành, họach định toàn bộ kế họach, vì Nhà nước là chỗ chi tiền. Nhà nước chi tiền
thì dần hổi sẽ quản lý cơ chế và nội dung, kể như toàn bộ hệ thống đại học sẽ bị
quốc hữu hóa. Đây là cái giá của “miễn phí” ngày nay sẽ trả cho ngày mai. Chác
các em hoc sinh vừa qua trung học không biết điều này. Nhưng hầu hết chúng ta đều
biết, vì chúng ta đang nói đến nghị trình của cánh tả - xã hội chủ nghĩa - ra
đi phải có đích đến chứ.
·
miễn
phí bảo hiểm sức khỏe cho toàn thể
-
kể cả di dân bất hợp pháp (“người không có giấy tờ” - nói theo từ ngữ của DC).
Cuối con đường cũng đi đến chỗ như trên. Nhà nước chi, Nhà nước nắm quyền điều
hành là điều đương nhiên, chỉ có điều sớm hay muôn toàn bộ hệ thống y tế sẽ thuộc
về Nhà nước bằng cách này hay cách khác và hậu quả thế nào cứ hỏi các nước xhcn
thì biết. Không còn cạnh tranh thì ngành y có còn nhân tài và còn tinh thần phục
vụ như trước không, hay là mạnh ai nấy kiếm chác riêng? Hay là Nhà nước sẽ đặt
ra chế độ “thi đua, cho bằng khen” để lấp vào yêu cầu có cạnh tranh để tiến bộ
trong chế độ tự do? Thuốc men có còn tốt như trước không? Hoa Kỳ có còn là nơi
lý tưởng để gửi thác không? Hàng trăm câu hỏi chưa chắc giúp ta nhận diện được
tương lai HK sẽ như thế nào. Cái giá “miễn phí” ngày nay, ngày mai sẽ phải trả
như thế nào, bình dân có thể nghĩ xem.
Ba là DC tiếp tục ủng hộ Di dân bất hợp
pháp
·
Xóa
bỏ hàng rào biên giới, bây giờ đã không thành hiện thực.
DC đã khiến đoàn di dân bất hợp pháp của
mình thất vọng, vì chính quyền Trump đã tranh đấu gay go hai năm qua để xây cho
bằng được tường rào bảo vệ biên giới quốc gia.
·
Đòi
làm luật khẳng định di dân bất hợp pháp không có tội (decriminalized
illegal immigration) và bả trợ tối đa:
nghĩa là lập luận rằng không có chuyện hợp
pháp hay không hợp pháp; cho mọi người nước ngoài tự do ra vào HK không coi họ
là bất hợp pháp, bởi còn bất hợp pháp thì còn hình phạt.
Di dân bất hợp pháp được bảo trợ ở các
Thành phố hay tiểu bang Bảo hộ (Santuary city), được bảo hiểm sức khỏe miễn
phí. Vấn đề không chỉ ở đó không thôi, mà là một thông điệp rất mạnh mẽ cho dân
tứ phương, bán bỏ nhà cửa cứ việc tràn vào HK, bằng đường bộ, đường biển, đường
hàng không vân vân… Sau này cứ việc bỏ phiếu cho DC. Đây là giấc mơ HK sẽ trở
thành độc đảng?
Bốn là Nghị Trình Xanh Mới (Green New Deal) do Alexander Ocasio
Cortez (AOC), một trong nhóm Tứ nương đã đại náo từ đường DC mấy tuần qua. Bình
dân đã biết nghị trình này. Xin tóm lược, theo nghị trình này trong vòng 12 năm
tới HK phải bỏ toàn bộ cấu trúc kinh tế và hạ tầng cơ sở. Đối với con người bảo
đảm mọi người đều có lương căn bản để sống dù có làm việc hay không. Xây dựng lại
toàn bộ hạ tầng cơ sở, như nhà cửa , cao ốc vv… cho phù hợp với năng lượng mới
- bỏ xăng dầu, khí đốt hiện đang dung. Bỏ luôn du hành bằng máy bay. Bỏ nuôi bò
… Nghĩa là kinh tế tư bản sập tiệm luôn?
Năm là khai quật quá khứ: đền bồi cho người da đen cho sự thiệt
thòi thời nô lệ (reparation). Phần này có ông da đen Al Sharpton đã hỏi từng ứng
viên trước ống kính, và mỗi người họ đã “Dạ” răm rắp hết rồi. Phiếu Mỹ đen đã
có người lo! Bồi thường bằng cách nào? Dựa vào tiêu chuẩn nào? Bao nhiêu tiền?
Cho ai? Như thế có công bằng không? Vấn đề còn hàng lô câu hỏi không thể trả lời.
Ngay cả đối với người da vàng tỵ nạn như chúng ta, có mắc nợ gì, sao bây giờ phải
nộp thuế để làm chuyện này? Và cuối cùng điều này dĩ nhiên không thể nào thực
hiện được, nhưng nêu lên để làm gì? Câu trả lời có phải là để đào hố kỳ thị sâu
thêm không? Và như vậy thì ai kỳ thị ai? Để trả lời, bình dân hãy nghe qúy ông
bà này nói:
Beto
O’rourke nói: Đất nước
này thành lập bởi người da trắng thượng tôn và mọi định chế và cơ cấu mà chúng
ta có trong nước vẫn còn phản ánh di sản của sự chiếm hữu nô lệ và sự phân biệt
và Jim Crow và sự đàn áp của nó, ngay cả trong nền dân chủ của chúng ta. Sao
chúng ta có thể tiếp tục để mất mạng của những người da đen không có vũ khí ở
Hoa Kỳ trong tay của những cảnh sát da trắng
- điều này là không có công bằng.
Cory
Booker nói: Không thể
đui mù với ảnh hưởng bởi nhiều thế hệ phân biệt chủng tộc, và da trắng thượng
tôn đã viết thành luật lệ hàng thế kỷ.
Pete
Buttigieg nói: Tôi đã từng
thách thức cả toàn ngành cảnh sát nhận thức sự bao trùm bởi kỳ thị chủng tộc.
Bernie
Sander nói: Chúng tôi sẽ
trừng trị cảnh sát tàn bạo chủ yếu với người da màu. Vậy những ai da màu sướng
chưa – nghe mát bụng chưa?
Kamala
Harris: Huấn luyện cảnh
sát hoàn toàn theo chủng tộc tại sao sự thiên vị lại từ chối sự tồn tại của nó,
là từ chối tự do và những trường hợp cố ý làm sống dậy
Julian
Castro: Nếu bạn là
thanh thiếu niên da đen bạn sẽ bị đối xử khác biệt bởi màu da của bạn. Tôi
không tin đó chỉ là trường hợp của vài quả táo hư. Tôi tin cả hệ thống bị đổ vỡ.
Thử nghĩ những người con, người vợ, người
chồng, người cha, hay ông bà của cảnh sát xem và nghe những lời phỉ báng này họ
sẽ nghĩ gì? Cảnh sát chỉ là người được thuê để thi hành luật của chính mấy người
này đặt ra, liều mạng bảo vệ an bình cho dân hàng ngày, hàng giờ, Trong khi mọi
người ăn ngon ngủ yên, hay sinh hoạt thoải mái, thì cảnh sát phải hàng giờ,
hàng ngày canh chừng. Có khi họ phải liều cả mạng không tiếc. May mắn thì được
huy chương khen thưởng, còn chẳng may trong nhắy mắt sẽ quy tiên. Vì giành phiếu
Mỹ đen mà DC cứ việc đổ lên đầu cảnh sát tất cả những gì xấu xa nhất. Chắc gì
bình dân, dù là Mỹ đen được DC mị dân, vuốt ve thái quá kiểu này, không nghĩ đến
mối nguy khi một ngày không có cảnh sát. Hoặc khi họ kêu cứu, cảnh sát không
dám đến thì sao?
Đến đây chúng ta lại nhớ ở cái thành phố có bộ mặt đẹp đẽ New York có
ông thị trưởng cấp tiến số một Bill de Blasio, đã coi thường cảnh sát đến mức
nào. Và đám người thù ghét cảnh sát theo ai, mà giữa ban ngày trên đường phố,
đã ném đổ dơ, bưng cả sô nước đổ lên đầu cảnh sát. Các cảnh sát giả câm, giả
đui, giả điếc cứ việc lầm lủi, im tiếng, bước đi mà không một lời phản kháng.
Như vậy, trong tiến trình chia rẽ, kỳ thị
họ đã thực sự thành công - con thú kỳ thị đã được đươc đánh thức, người Mỹ đen
sẽ chờ đợi ăn bánh vẽ bồi thường, và lực lượng gìn giữa an ninh sẽ dè chừng,
tránh né nhiệm vụ đối với tội phạm, xã hội sẽ có khuôn mặt mới.
Và chúng ta cũng nhớ, ba năm trước trong
mùa bầu cử, bà Clinton tranh làm lãnh đạo đất nước nhưng đã công khai phỉ báng
người dân bằng những thậm từ không một người bình thường nào có thể chấp nhận.
Bà đã khởi đầu đem cái tâm địa nhỏ nhen, của riêng mình phóng ra công chúng môt
thông điệp, khởi nguồn chia rẽ, kỳ thị sâu sắc trong xã hội. Nhưng sao không thấy
TTTT nói gì, các ông bà truyền thông ăn theo cũng im luôn. Bà nói: “Bạn có thể
đặt một nửa trong số những người ủng hộ ông Trump vào cái mà tôi gọi là một lũ (thúng) tồi bại và hết thuốc chữa. Nào là
phân biệt chủng tộc, kỳ thị đồng tính, bài ngoại, kỳ thị Hồi giáo, bạn cứ kể
đi.”
Sáu là Kiểm soát súng: Ở HK năm nào cũng có thảm kịch do bắn
súng. Kiểm soát súng là điều nhiều năm qua, chính trị gia đã làm; cứ hễ mỗi lần
có thảm kịch là mỗi lần sóng gió chính trị nổi lên ngay tức thì, nhất là từ
phía DC. Lần nào cũng vậy, trong khi những cái xác chưa kịp dọn, nước mắt gia
đình nạn nhân chưa kịp lau, DC tức khắc chộp ngay cơ hội để phổ biến nghị trình
chống súng. Gần đây cũng y như vậy, hai vụ nổ súng, một là ở El Paso, Taxas, đã
giết chết 22 người và làm một số khác bị thương, và vụ khác ở Dayton Ohio, gồm
9 người thiệt mạng.
Tinh nhạy một chút, nhìn cảnh tượng
chính trị ồn ào đổ lỗi cho TT Trump để tranh giành uy thế và quyền lực, người
ta có thể hình dung cảnh tượng của loài chim. Khi có xác chết, bầy chim quà quạ,
kên kên liền đảo qua lại kêu la inh ỏi. Có thể nào tạm gác chính trị một hôm, để
tỏ một chút đồng cảm với mặt trái của xã hội tự do HK, để trước hết là lo thu dọn
và chia buồn với người dân. Chuyện súng ống muốn đổ lỗi cho ai, hẳn còn đó, có
phải không?
Ngay sau khi vụ El Paso xảy ra, DC và
truyền thông gọi là dòng chính, nhảy dựng lên liền chụp ngay cho Tổng thống
Trump một cái mũ, lấy lý do kẻ bắn súng là da trắng, và kỳ thị di dân tức là ủng
hộ ông Trump, vì ông Trump kích động chống di dân. Có đúng không? Người nhẹ dạ
thường lo lắng rằng có thể ông Trump sẽ mất uy tín. Chúng ta hãy nghĩ cho cùng
xem sao.
Ông Trump lặp đi lặp lại, và lặp công
khai, hiên ngang đi vào lịch sử, rằng ông chống di dân, và cũng rất cần di dân
- chống là chống di dân bất hợp pháp và cần di dân hợp pháp. Và ông tranh đấu rất
công khai như đem mặt trời, mặt trăng soi cho người ta xây tường ở biên giới để
chống di dân bất hợp pháp. Người dân bình thường có ai thấy đây là điều sai
trái? Làm đúng lẽ phải sao gọi là xúi giục ai? Bây giờ quay lại hỏi, ai đã úp mở
tung ra những thông điệp sai trái, và ngăn cản phi lý, làm cho vấn đề trở nên
nghiêm trọng? Ai trồng khoai đất này? Hai năm nay, đi ngược lại lẽ phải chỉ có
DC. Và như vậy không phải DC đã kích động, làm mất lòng những người có tinh thần
yêu chuộng lẽ phải, đến mức độ họ nổi điên sao? Tuy vậy nổi điên vẫn là của cá
nhân có tinh thần bất ổn, không có sức chịu đựng ức chế chứ tại sao lại là của
ông Trump???
Đến vụ thứ hai, một tay khác bắn chết 9
người kể cả em gái của mình ở Dayton, Ohio cách vụ nói trên 13 tiếng đồng hồ.
Tay này ngược lại, ghét ông Trump, đòi cắt hàng rào và chống cơ quan ICE, yêu
xã hội chủ nghĩa, ủng hộ Bernie Sander, Elizabeth Warren, tổ chức Antifa và tôn
vinh quỷ Satan. Như vậy, tư tưởng này nếu không phải do ngụy ngôn, ngoa ngữ
chính trị của DC đã làm nổi đình đám hai năm qua, gieo hạt trái đắng vào lòng bọn
trẻ vốn thiện, thì còn ai vào đây chịu trách nhiệm? Thế nhưng, DC và TTTT không
hề phê bình DC gieo cho hung thủ tư tưởng quá khích này. Tuy vậy, ở chế độ tự
do cá nhân được tôn trọng, hồn ai nấy giữ; cũng như hung thủ trong vụ ở El Paso, cá nhân không đủ
khả năng tinh thần để tự chủ, đã tự hại đời mình và hại chết nhiều người. 
Khác với DC, trước khi cùng phu nhân
Melania đi thăm nạn nhân ở El Paso Texas, tống Trump trả lời báo chí trước Toà
Bạch Ốc, rằng ông không trách ai cả, kể cả những người có tên trong danh sách
hung thủ đã ủng hộ, như Warren, Sander vân vân…
Và đó chính là đạn lạc trong cuộc săn
lùng quyền lực chính trị vậy. Có một điều đáng chu ý là kỳ này hai hung thủ có
tư tưởng đối lập nhau rõ rệt, có thể giúp DC bớt oang oang rằng ông Trump, ông
Trump! Trong khi 8 năm thời Obama cho đến nay ở Chicago, dân Mỹ đen giết nhau
hàng ngày dễ hơn mổ gà vịt nhưng cựu TT Obama, TTTT và DC không hề có một tiếng
nói hay một chính sách nào giúp cho,
ngay cả đối với người cùng chủng tộc.
Tâm lý kỳ thị chẳng khác nào như căn bệnh
tiềm ẩn của mỗi con người, có tham – sân - si là có nó. Nó sinh ra đủ thứ phiền
toái. Nhiều khi chửi nguời ta kỳ thị hoá ra là kỳ thị vốn ở trong ta. Điều mà
chúng ta học được qua những rối loạn xã hội do kỳ thị, là nạn kỳ thị ở HK nó
đang nằm yên nhiều năm, tức là nó đang thế tịnh, nhưng bên trong nó lại chứa
nguồn động, nó có thể trỗi dậy bất kỳ lúc nào, khi chính trị bất lương, cần đến
nó. Như quả lắc đồng hồ đang ở vị trí cố định, nếu ta động đến nó bên này nó liền
trả lại bên kia.
Dân chủ tranh luận, có một số điểm nổi bật cho chúng ta thấy ứng viên DC có ba nhóm:
Nhóm một gồm tất cả ứng viên cực tả - Cấp tiến
xã nghĩa gấp gấp (Progressives) từ Bill de Blasio ở bờ Đông (NY) đến Kamala
Harris ở bờ tây (CA) giải thích làm sao để mọi thứ được cho không. Đó là dốc
túi, đánh sập nhà giàu như câu nói hùng hồn mới đây, trên sân khấu của De
Blasio, hay múa may dai dẳng của Elizabeth Warren người được tặng biệt danh là
Pocahontas hoặc rảy rảy, chỉ chỏ nhất dương chỉ, như cụ Karl Marx tái sinh,
Bernie Sanders. Nhóm một chỉ trích nhóm hai là theo lối nói của CH:
Nhóm hai, có vẻ thực tế hơn như John Hickenlooper
cựu Thống đốc tiểu bang Colorado, John Delaney dân biểu Maryland; cố gắng giải
thích rằng không thể nào có khả năng cho không mọi thứ. John Hickenlooper đã đụng
độ với lão Sander rằng người dân sẽ không tin theo, nếu chúng ta buộc họ thay đổi
triệt để để cấp tiến; Bernie Sander nổi nóng, trợn mắt khoa hai tay, và
Hickenlooper giễu theo Oh! Ho! Ông có thể khoa tay Oh! Ho! Nhưng sự thật là như
thế. Sander lý luận rằng trong hầu hết các thăm dò ông có tỉ lệ cao hơn Trump.
Tim Ryan, dân biểu Ohio liền phản pháo, chỉ ra rằng không phải bà H. Clinton
cũng có tỉ lệ cao đó sao!
Đến John Delaney đụng độ với Warren, rằng
DC sẽ thắng nếu dựa trên giải pháp thật sự đúng đắn chứ không phải những lời hứa
không thể thực hiện - khi chúng ta dựa trên những gì có thể làm chứ không phải
những chuyện mơ tiên về kinh tế. Warren liền vung tay, múa mặt theo thói quen,
lên tiếng rằng chạy đua giành ghế tổng thống, sao lại cứ nói về vấn đề chúng ta
không làm được, và những gì chúng ta không nên chiến đấu.
Đặc biệt, Tim Ryan, lên tiếng rằng hôm nay chúng ta nói về làm sao lấy mất bảo hiểm tư nhân của thành viên
công đoàn trong giới thợ thuyền ở trung tây, những người vất vả giữ bảo hiểmcủa
mình, để lo miễn phí bảo hiểm sức khỏe cho di dân bất hợp pháp, chúng ta nói về
không bắt tôi vượt biên, và chúng ta nói… “Tôi thật tình không nghĩ rằng đó là
nghị trình chúng ta có thể xúc tiến để thắng. Chúng ta phải nói về vấn đề tầng
lớp lao động, những người tắm rửa sau khi làm việc chưa có tang lương trong 30
năm. Nếu chúng ta chú tâm đến điều đó, chúng ta sẽ thắng cử” Người điều khiển
chương trình cắt ngang và cả hội trường IM PHĂNG PHẮT không có một tiếng vỗ tay
ủng hộ! Đám đông đang dự hội, đã hoàn toàn đồng tình với cánh tả.
Như vậy người ngay, dù mới chỉ là lời
nói có lòng với tầng lớp lao động chân tay đã thật sự không còn chỗ đứng trong
kỳ này, và đây cũng chứng tỏ DC chạy theo một giấc mơ chính trị chứ không phải
là giải quyết vấn mà đất nước, hay người dân đang đối mặt!
Đến
Steve Bullock Thống đốc
Montana cũng lên tiếng chỉ trích bà Warren rằng, bà đã lọt vào tay của Donald
Trump, cũng là một hệ thống di dân, chúng ta không cần phải không luận tội di
dân bất hợp pháp và không cần phải cung cấp bảo hiểm miễn phí cho mọi người.
Warren lý luận rằng luật lệ là vấn đề, là trở ngại! Người tìm cách tỵ nạn không
phải là tội nhân – Bình dân có thấy người hiền bị đánh lận từ ngữ chỗ nào
không? - Ở đây người tỵ nạn [thật sự] và người di dân bất hợp pháp đã bị nhập
chung lại - đánh đồng, và người hiền không nhận ra điểm khác biệt này khi bị tấn
công!!!
Nhóm
ba, nhắc đánh Trump quỉ quái, có bà Marianne Willamson không phải là
chính trị gia, bà nói : “Nếu các ông bà nói đến vấn đề sẽ đối đầu với “thần lực
ngầm” của thù ghét tập thể mà tông thống này gây ra trong đất nước, tôi e rằng
DC sẽ thấy những ngày đen tối.” Nhưng không phải chỉ mình bà có Trump trong đầu.
Vì sau đó thì lần lượt từng người nói về Trump: Donald Trump…; người khác:
Trump là người có bệnh nói láo; người khác tiếp: Vì vậy chúng ta sẽ đánh Donald
Trump; người khác: Donald Trump …; ngước khác: Donald Trump làm sỉ nhục chiếc
ghế tổng thống; người khác: Donald Trump…; người khác: Donald Trump là triệu chứng
của một bệnh; người khác: Chúng ta phải loại bỏ Donald Trump …; người khác: thực
tế hôm nay rốt cuộc chúng ta thảo luận ểể loại trừ Donald Trump…
Theo lẽ thường ở chợ đời, Tổng thống
Trump chắc là đang sung sướng lắm vì đã có đoàn ứng viên DC quảng cáo giùm. Tên
tuổi của ông sẽ trở nên lớn hơn bội phần. Náo nhiệt như thế sẽ lôi cuốn sự chú
ý. Nhiều người tụ tập đặt câu hỏi. Nếu thấy ông làm suy sụp đất nước thì chuyến
này nguời đi chợ sẽ xúm nhau chọi đá. Còn ngược lại, nhièu người vì thấy ồn ào,
mà hỏi ra ông là người yêu nước, giữ nước và phụng sự xã hội tốt, thì người bị
xì xào, bị chọi đá chính là bên đánh trống thổi kèn! Rốt cuộc DC tự rơi vào bẫy
2016 nữa rồi!
Khi có chuyện chẳng lành, để tránh bị chỉ
trích, chính trị thiếu lương thiện thường đem lỗi của mình đổ ngay cho đối
phương, để thấy mình ngay. Chẳng hạn mình che đậy, đổ cho người che đậy như DC
trong Đại Kỳ án Thông đồng với Nga mà ông Bộ trưởng tư pháp đang làm việc.
Ở đời người tốt ai cũng ở bên phía lẽ phải.
Nếu đừng phá hoại việc phải, thì người theo lẽ phải sao lại nổi nóng? Đây là
nguồn gốc của chia rẽ. Khi lẽ phải bị chà đạp khiến người theo lẽ phải oán
trách và lo sợ. Lo sợ thì tự vệ là điều chính đáng. Nhưng phải biết là tự vệ như
thế nào để không phá vỡ chừng mực, lại cần có tự chủ. Ai không đủ khả năng tinh
thần để tự chủ sẽ có thể gây ra những tổn thương cho nhiều người khác.
Chính trị đầy dẫy gian manh, thủ đoạn.
Nguy hiểm nhất là khi mưu cầu quá lớn, chính trị thường đặt mục tiêu lâu dài rồi
dĩ nhiên tất cả những gì xảy ra đều phải vì mục tiêu đó; tức là "lấy cứu
cánh biện minh cho phương tiện” bất chấp lẽ phải thông thường, bất chấp nhân đạo.
Vì cái tương lai tốt đẹp hứa hẹn - có phải là bánh vẽ không, cứ phải hy sinh,
hoang phí một đời rồi hẳn hay. Muốn đạt được mục tiêu lý tưởng nào, của một chủ
nghĩa nào khác với hiện tại, chính trị có thể đánh bạo, hy sinh sự an bình hiện
tại. Một khi xã hội bị phân hóa nát nẫm thì theo nguyên lý tiến hóa, sẽ có lý
do để sửa lại. Và cái gì được sửa lại thì không còn như cũ được. Cái lẽ đạo của
sự vật đơn giản có vậy thôi! Điều quan trọng là cần biết xã hội HK đang trong
tình trạng nào., và vì sao lại như thế.
Trên đường săn đuổi quyền lực chính trị,
người dân dễ trở thành những con mồi trong mạng nhện hay những con thú hoang dễ
bị lạc đạn tứ tung mà không biết nguồn gốc ở đâu. Tìm một lãnh đạo yêu dân, yêu
nước, hết lòng vì dân, quên cả những sung sướng riêng tư trong thời đại này đâu
phải dễ.
Và Hoa Kỳ vẫn còn có phúc thật đấy chứ!
Vĩnh Tường
(Updated 9/8/2019 7:50 AM)
(Updated 9/8/2019 7:50 AM)
__________________________________________________________
(*) Bình dân: nguyên nghĩa là người tốt,
nhưng về sau quen dùng thành nghĩa là người thường, đầu óc chưa nhuộm màu phe đảng
chính trị, nhìn mọi điều trong cuộc sống hàng ngày theo lẽ phải thông thường
